Bonjour à tous , comme le dit le titre tf1 nous réserve peut être un habillage d'antenne pourri. oui car si il nous font des habillages d'antenne en 2 d des jingle pub en 2 d et un générique des info remixé et bien pour moi sa serait débile. Les chaines généralistes françaises manque de 3 d. C'est honteux, tf1 peut mieux faire , l'habillage d'antenne précédent était meilleure ke celui -ci. la pour les jingles pub vous voyez les les lettres inscrit en bloc sale, crade et ki bouge, comparait à l'autre ou on voyait un cour extrait de la vie courrante. et je ne parle pas du générique des infos.

Tu as raison.
qu'on garde l'habillage actuel ou remettre l'habillage 1985-1989 (avec les lamelles bleues).

Oui mais je trouve que la 3D c'est un peu kousi kousa...Il faut savoir bien l'utilisé...C'est comme la 2D, ça peut etre different...Il faut voir...Je trouve que ces remarques sont trops mûrs pour le moment...

moi je trouve ke la 3 D et la bienvenu en France.

Pour ma part je ne pense pas que la question se pose en termes de 2D ou 3D.
Le tout est d'avoir un résultat dynamique et qui puisse durer dans le temps.

Pour ce qui est du dynamisme, allez donc voir du côté de Channel 4 en Angleterre. L'animation du logo est somptueuse (http://thetvroom.com/p-ch4-2005-i.shtml).

+1 : on ne juge pas de la qualité d'un habillage sur le choix du nombre de dimensions employées...

'xact, Stranger. Et je rappelle que les habillages sont en réalité soit en 3D soit en 4D, vu qu'il y a aussi la dimension du temps...

Rohlala, le cassaaaaaaaaaaaaage ! Mdr !

je me demande vraiment si l'on regarde les même chaines car personnellement je trouve que point de vue habillages et génériques, les chaines françaises sont sur le point de saturer point de vue 3D
entre les habillages de TF1, M6, France5, MCM... les generiques de star academy, globalement toutes les emissions d'M6 et les prime times de TF1...

la télévision française n'a plus qu'une seule agence en tête: View!
et quand c'est pas view, gédéon prend le relais...

alors un peu de 2D ne ferait pas de mal (et qui a inventé que 2D=chiant surtout??).
et dans la 2D, il y a également tout ce qui est filmé, et pour ça, PinkTV -je trouve- bat tout le monde avec son habillage, pourtant sans recours à la 3D!

Là, je te rejoins. Quand on voit l'habillage 3D de TF1, c'est pitoyable. Et même si le graphisme est important, les musiques jouent aussi un rôle primordial pour le dynamisme de l'habillage, quel que soit le nombre de dimensions

C'est vrai ça quand à l'époque M6 par exemple n'avaient pas trop de thune pour fabriquer des habillages en 3D, l'effet était certes simpliste mais original.
Donc la 3D n'est pas indispensable à la création!!!

Exactement !

je ne sais pas si vous avez vu le journal de tf1 ce soir mais les plans ne sont plus les mêmes à la fin, le fond derriere claire chazal etait bizarre et l'invité de ce soir était à gauche au lieu d'être à droite !

es ce qu'il aurait changer de studio pour le nouveau décor de janvier

Oui j'ai noté la meme chose, deja, la fin du JT, même lorsqu'il y a un ou plusieurs invités, se fait en plan lointain d'habitude, or là les caméras étaient proches. De plus le décor était beaucoup plus éclairé avec des sortes de panneaux transparents...

je suis content de pas avoir rêvé