Le milieu du Cinéma reste malheureusement muet face à Vivendi...On les a très peu entendus sur les secousses internes au Groupe Canal +, contrairement aux journalistes et équipes éditoriales et administratives !

Canal+ a annoncé le retrait, à partir de juin 2025, de ses quatre chaînes payantes sur la TNT.
En soit, ça ne me choque pas. Qui est encore abonné à la TNT hertzienne payante ?
En revanche, rien n'est précisé pour le canal dédié aux programmes de la chaîne Canal+ en clair.
Moi même je ne suis plus dépendant de la TNT, mais il me semble qu'il existe deux canaux dissociés entre le clair et le payant.
Les deux disparaîtront ou seul le canal payant ?

Non, c'est un seul canal avec une bascule entre clair et payant. Donc tout va disparaitre.

Il ne restera que Paris Première en payant. Mais pour combien de temps...

Depuis enfant je n’ai jamais saisi l’utilité de ses chaînes payantes sur la TNT excepté Canal+, les autres n’ont pratiquement jamais de diffusions en clair, sur un téléviseur quelconque, impossible d’avoir accès à ses chaînes en payant, il fallait un décodeur, donc pour moi elles étaient inutiles depuis bien des années pour un français lambda avec un téléviseur… J’imagine que c’était un peu des chaînes qui servait de publicité pour souscrire à un abonnement Canal+ ainsi qu’un décodeur mais bon, ça m’a toujours étonné

Canal+ Sport diffusait son émission "Les Spécialistes" en clair à une certaine époque, dans les années 2010.

Ils faisaient bien les cartes Canal Ready (ou autre pour les autres chaines avec d'autres distributeurs à l'époque), qu'on pouvait mettre dans un module CAM dans l’entrée PCMCIA d'un téléviseur, donc sans décodeur externe !
Ça existe encore pour, TNT Sat, Fransat et Bis TV en France, mais Canal a arrêté les cartes Canal Ready pour ses offres payantes il y a 5 ans je crois, et donc pour les offres TNT également.

Au fait, Paris Première et Canal+ Sport propose des programmes en clair tous les jours, et Planète+ allait également le faire si ils ne s'étaient pas retirer. Pour cette dernière et Paris Première, j'ai l'impression qu'au départ elles étaient vraiment restées pour tenter de passer en gratuit, ce qu'elles ont fait en 2014 et 2015, mais plus depuis, et maintenant l'agonie finit enfin.
J'ai l'impression qu'en effet, dernièrement, et surtout après les auditions de juillet, les chaines allaient seulement servir de vitrine sur la TNT avec leurs plages en clair, qui auraient d'ailleurs augmentées pour Planète+ (qui n'en a pas aujourd'hui) et Paris Première (possibilité de primes en clair de temps en temps).

C'est un héritage de la situation du PAF avant la TNT.
Le hertzien se limitait à 6 chaines (dont une en crypté et 2 qui ne passaient pas partout).
La diffusion de la télé par les FAI était balbutiante et limitée aux grandes villes dans un contexte où il n'y avait pas autant de monde raccordé à internet. (Pour le cas de mes parents, ça ne fait que 5 ou 6 ans que leur FAI est en mesure de leur proposer un débit suffisant pour fournir la télé).
La seule solution pour avoir une offre élargie, c'était par le satellite (Canal Sat / TPS) qui nécessitait une antenne que beaucoup ne voulaient pas ou ne pouvaient pas mettre pour diverses raisons et le câble réservé à quelques grandes villes.
En plus, le parc d'abonné à Canal+ via le réseau hertzien n'était encore important et nombre de ces abonnées n'avaient pas de solution alternative (pour les raisons citées plus haut).

Il fallait donc bien apporter une solution aux abonnés analogique de Canal+.
Et à partir du moment où on mettait en place une infrastructure pour la TNT payante, il était assez logique d'essayer de proposer une offre un peu plus consistante que seulement Canal+.

Dans ce contexte, avoir une TNT payante avait du sens. Il y avait la volonté d’apporter une solution aux abonnés analogiques de Canal et de proposer un mini TPS/Canal Sat à ceux qui ne pouvaient pas passer au satellite ou au câble.

Face aux solutions disponibles à l'époque, dire aux gens "sans installation particulière, il suffit de connecter une boite sur sa télé" était perçu comme un truc simple (et auquel tout le monde était habitué avec Canal+). D'autant qu'au même moment, on disait aux gens qu'il n'était pas nécessaire de changer sa télé non compatible TNT, il suffisait de brancher un décodeur TNT à coté de sa télé. Alors, pour les gens, à cette époque, brancher un décodeur Canal+ pour la TNT payante ou brancher un décodeur acheté chez Brico Dépôt pour avoir la TNT gratuite, c'était kif kif. L'agrément/ désagrément d'utilisation était le même.

Mais il est vrai que si la TNT avait été lancée un peu plus tard (avec une télé par FAI plus développée) et/ou s'il n'y avait pas eu l'héritage de Canal+ en analogique sur le hertzien, la TNT payante n'aurait probablement jamais vu le jour.

Au final, ce qui est étonnant, ce n'est pas qu'elle ait existé, mais c'est qu'elle ait survécu aussi longtemps. Ça fait au moins 10 ans qu'on savait qu'elle était condamnée et que l'ARCOM trainait le sujet comme un boulet. Elle ne survivait que grâce au bon vouloir de Canal+ et de la migration des derniers abonnés.

Concomitamment, nous apprenons le lancement d'un plan social, avec 250 suppressions d'emplois à la clé. Sont concernés 150 salarié·e·s de C8 mais aussi 100 salarié·e·s de Canal+.
Il s'agit incontestablement d'un nouveau signal envoyé aux marchés financiers alors que l'AG des actionnaires doit acter lundi la scission de Vivendi.
De source syndicale : Même si les fonctions sont mutualisées entre les différentes chaînes du groupe, le plan concernerait des fonctions transverses, comme les techniciens, la finance ou le juridique. Une grosse partie de la régie publicitaire aussi, vu que C8 représentait plus de 30 % du travail de celle-ci.

Article complet et gratuit sur le site de Libération : https://www.liberation.fr/economie/medi ... CRI4XUL24/

Je vous partage ce post LinkedIn qui résume les enjeux de la sortie de Canal+ de la TNT, et notamment sur les obligations d'investissement.
Canal+ plus quitte la TNT ! Et alors ?

Le dernier point est intéressant, alors que Canal+ s’apprête à créer une société séparée de Vivendi et entrer en bourse à Londres. Même s'il s'agit pour Canal+ d'une supposition, une sortie de la TNT pour pouvoir être détenue par une société extra-européenne, c'est ce qui avait poussé Eurosport à sortir de la TNT payante.

Je relativiserai néanmoins en rappelant les récents signaux assez négatifs qu'a envoyé la direction de Canal+ quant aux futures négociations sur le financement du cinéma. Bien sûr il s'agit sans doute d'une posture pour essayer de maximiser son ROI mais nul doute que l'ensemble de la profession (et les abonnés cinéphiles, dont je suis) seront très attentifs à l'issue de ces discussions.
Canal+ n'a aucun intérêt à faire sans le cinéma... Mais on disait aussi cela de la Ligue 1, et la concurrence s'est accentuée.

Update, à propos de ladite concurrence : Disney prêt à quadrupler ses investissements en France pour bénéficier d'une meilleure fenêtre de diffusion.
https://www.lesechos.fr/tech-medias/med ... is-2136432

Pourquoi le Cinéma français doit dépendre obligatoirement de Canal +, plutôt que de lui-même, en toute indépendance, comme dans d'autres pays à l'étranger ?

Cette réglementation est datée de Mathusalem, puisque le Multimédia a pris du galon...

Il faudrait réformer ces Lois d'un autre temps...

Un Cinéma français indépendant de toutes pressions, notamment financières...éviterait l'auto-censure sur certains sujets...

Canal est certes le plus gros financeur du cinéma français parmi les diffuseurs. Il représente 40% de ceux-ci. Mais les diffuseurs c'est environ 1/3 du financement du cinéma français. À l'arrivée Canal finance environ 13% du cinéma français. C'est important mais ce n'est pas non plus la grande catastrophe que certains agitent.

On peut imaginer que Canal puisse diminuer significativement sa contribution au cinéma français (mais pas forcément à l'audiovisuel français car une partie sera fléchée vers les séries et des films non prévus pour le grand écran) mais ça ne touchera pas les grosses productions mais plutôt les films qui font moins de 30.000 entrées et qui sont diffusées la première fois sur Ciné+ Festival à 3h du matin dans la tranche cinéma d'auteur.

Le cinéma ne peut pas dépendre "de lui-même", il lui faut un financement. Financement que Canal+ peut et doit lui donner dans une certaine mesure, vu son positionnement dans le PAF comme une vitrine de première diffusion TV en payant des films 6 mois après leur sortie.
Bien sûr, pouvoir avoir plusieurs sources de financement, c'est optimal. D'après l'article dans le message de PetitTangue, Disney serait prêt à être une autre source de financement pour le cinéma français. Et Canal ne finance pas aujourd'hui à elle seule tout le cinéma français non plus, le cinéma français ne doit pas et ne dépend pas obligatoirement de Canal +, mais son financement aide bien.

Cette réglementation ne date pas de Mathusalem, la dernière modification datant seulement d'il y a 3 ans d'ailleurs, et il n'y a aucun besoin de réformer celle-ci. Elle aide grandement le cinéma français en ne l'obligeant à rien, mais en obligeant Canal+ comme les autres acteurs de l'audiovisuel à financer cette industrie française, en apportant des avantages à ceux-ci, le plus gros avantage étant une fenêtre de diffusion plus rapprochée de la sortie au cinéma. Encore une fois, si Canal+ est un très gros financeur du cinéma français, c'est parce qu'elle a une place importante dans le PAF et dans la diffusion du cinéma en première fenêtre.

Sauf que Canal + a ses obligations assignées depuis sa création !
Donc oui, le Groupe Canal finance presque la majorité des films français, depuis presque ses débuts...À une époque, où il y avait 4 chaînes en clair...Aujourd'hui, je ne vois pas pourquoi ces obligations perdurent, à l'heure du multimédia, à l'heure de l'évolution des pratiques...

On peut trouver d'autres modes de financement, qui ne nuisent pas à la création !

En résumé, le PAF a changé, sauf les lois et décrets qui l'organisent, datant des années 80, seules quelques légères modifications ont été faites, mais jamais une remise en cause globale, à l'heure où l'Audiovisuel devient mondialisé...
Est-ce normal ? Non !