Merci !!

Pas besoin de créer un topic, la télévision publique, et surtout France Télévisions et sa présidente assez, disons caricaturale, se discrédite elle même.

D'ailleurs, assez drôle que tu parle de nuance.

D.Ernotte, quand elle a déclaré sa fameuse phrase a son arrivée en 2015 sur Europe 1, elle a fait preuve de Nuance ?

Quand elle a viré Sébastien, Sabatier, Pujadas, Lepers, Leymergie, Georges Pernoud,Tex, Frédéric Taddei, elle a fait preuve de nuance ?

Aucun président de France Télévisions n'a autant foutu le boxon dans les grilles, dans les programmes, et dans l'opinion publique que elle. Elkabach et les contrats mirobolants, c'est léger a coté....


Pour revenir a Praud, je pense qu'il a appris de ses années TF1, ou ils se la "boucler" gentiment sans faire de vagues. Je pense, qu'il est arrivé a un point dans sa carriere, ou il a "pété les plombs", et a décidé de dire tout et son contraire.

Et quand il a vu, que manifestement cela marche et qu'il est arrivée a avoir une emission réguliere a SON image, pourquoi changer ? C'est le meme cas avec Morandini. Quand TF1 la envoyé au casse pipe avec Tout est possible , il a aussi pensé que il pouvait tout ditre et tout faire. certe apres il a été viré, a cause de la "quete de sens", néanmoins lui non plus n'a pas changé, et reste dans Buzz permanent.

Est-ce mal d'avoir Morandini, Zemmour et Praud a la télévisions ? Je ne pense pas, loin de là. Est-ce qu'ils ont leur place a monopiliser pendant des heures l'antenne de CNEWS ? Evidemment que non.

Par exemple, au lieu de laisser la "daube" de Calvi en Acces sur Canal, pourquoi ne placer Zemmour en Direct ? D'autant qu'il seriat plus exposé que actuellement.

Tu écris la même chose que Tremblotin mais en beaucoup moins bien. Ça me pique les yeux. C'est chiant à lire.
Et tout ça encore totalement hors-sujet (et hors-sol comme d'habitude).

Il est bien plus facile de ne pas payer la redevance que de ne pas payer pour la publicité.

Pour ce qui est de Morandini, je n'ai jamais eu de doute : son émission qui est co-diffusée sur "Non-stop People" ; ce simple fait devrait suffire à décrédibiliser sa présence sur une chaîne d'information.

Et je partage l'avis de stargazer : Sat One, c'est un forum ici où tu as largement le temps d'écrire proprement tes posts. Si tu veux qu'on prenne le temps de te lire, fais un effort sur la rédaction. Merci!

Félicitations tremblotin! Tu viens de prouver que l'on ne peut pas faire de remarque sans que cela devienne grotesque!
J'ai simplement demandé à Sat One de faire un effort. Au passage, il a fait l'effort de bien écrire (dans un autre topic) et je l'en remercie. Mais tu n'as pas pu t'empêcher de faire le lien entre le fond et la forme... c'est pathétique! Il a un point de vue différent du mien (je l'ai dit) et je le respecte.
(Je présente mes excuses pour mes 2 messages HS)

en fait toi tu es là pour nous dire que tu as un problème avec les musulmans ? tu es à deux doigts d'appeler certains forumers d'ici des islamos-gauchistes.

je pense que ta place est dans la section commentaire du Figaro.fr, et non sur un forum qui parle de télévision.

Merci de rester concentrés sur l'actualité des médias, nous ne sommes pas ici pour discuter de l'actualité de manière générale. Si vous voulez en débattre, utilisez les MP.
Si les prochains messages en dessous de celui-ci ne concerne pas les médias, le sujet sera fermé et les sanctions tomberont.

J'aime bien aussi l'émission car on ne s'ennuie pas et on dit les choses, pas de politiquement correct.

Je lui reproche juste un manque d'écoute d'une opinion différente. Si une personne est contre les propos de Pascal Praud, elle est vite balayé.

Il faut dire qu'au-delà de ses préférences, il ne sait pas très bien conduire un débat. Il faut rappeler en effet qu'au départ, Pascal Praud est un journaliste sportif spécialisé dans le football. On le voyait notamment dans "Téléfoot" et il commentait le deuxième match en différé proposé par TF1 lors des grandes soirées de Ligue des champions (au passage, ses commentaires étaient assez ridicules puisqu'il s'extasiait sur des actions qu'il connaissait à l'avance...). Bref, quand on change de registre aussi brutalement, difficile de faire des miracles...
Aujourd'hui, il a trouvé le bon filon en se positionnant sur un segment qui est celui de CNews d'une manière générale.

La mauvaise foi absolue, les chaînes privées sont financés par la publicité donc quand elle ne font pas d'audience elles sont obligé de changer de politique contrairement à n'importe quelle chaîne ou radio public qui recevra la redevance quel que soit l'audience de la chaîne ou de la radio...

Mouais, 20h Foot à la base, c'est un journal axé sur le foot, avec Olivier Tallaron hein
Et après, François Pinet est arrivé pour prendre les rênes de l'émission, flanqué de Praud, à partir des heures sombres de la chaîne, où c'était foot et JT décalés à gogo...

C'est quoi le rapport ? Je rappelais juste qu'une part significative des dépenses des français se voient alourdies par la publicité (Lidl par exemple c'est 4% du ticket de caisse) donc dire que les français ne paient pas pour les chaînes privées est extrêmement malhonnêtes. D'autant plus que les foyers les plus pauvres sont exonérés, les personnes bénéficiant de certaines allocations, ... sont exonérés de la contribution à l'audiovisuel publique alors que chacun de leur ticket de caisse ira remplir les caisses des chaînes privées.

Mais bon, il semble de bon ton sur ce thread de laisser croire que les chaînes privées vivent d'amour et d'eau fraîche !

Pardon de m'interférer dans cette discussion... Le financement des chaînes privées par les Français à travers des achats de courses d'une enseigne qui paye des spots de pubs pour y apparaître sur les chaînes commerciales (et publiques d'ailleurs)...

Bon ça me paraît assez tordu comme cheminement, c'est très très indirect... On ne va pas nier que la principale ressource des chaînes privées est la publicité ? Non, si ?

Oui. Néanmoins, ce n'est pas parce que le PMU ( ) fait 50 pub par jour sur TF1 que tout le monde joue.

Ce n'est parce que le CIC sponsorise chaque Météo de TF1 depuis quasiment 20 ans, sinon plus, que j' ai ouvert un compte au CIC pour autant.

Des exemples comme cela, il y'en a des tonnes.

La difference entre public et privé, c'est que pendant que les chaines privées prennent des risques pour survivre avec la concurrence qui augmente, la fiscalité non avantageuse, et enfin des regles complètement stupide (merci le CSA), le service public a le loisir de ne pas trop s'occuper de ses dépenses, car il sait qu'il aura, quoi qu'il arrive, son financement pour l'année qui suit. Et aussi, il essaye de se faire pas trop mal voir à Matignon et à l'Elysée.

A époque de Balladur, les relations entre Elkabbach d'un coté, et Matignon de l'autre n’était pas les meilleures. Loin de là.