Arrivée de Laurence DeuxChevaux le 25 aout avec une nouvelle formule du 20h ...
tous ces changements ne vont-ils pas effrayer la ménagère de moins de 50 ans ?

Que supposez vous comme changements?

Déjà je pense qu'ils vont minuter ce JT, il était en effet question de présenter un JT qui aurait une durée fixe, à la seconde près.
Ensuite j'espère que les reportages seront plus longs, plus fouillés et analysés...
Maintenant sur la forme...Debout, pas debout? Plus d'invités et spécialistes?

Surtout j'éspère qu'il changeront le générique du JT !!

Ah non ! On ne change pas les Dents de la mer !

Je pense qu'il parlait du générique vidéo qu'il faut absolument changer ! La musique un simple remix suffit.

Enfin pour le nouveau 20h, j'espère plus de dynamisme plus de pages spéciales, continuer les sujets plus long, etc...

J'éspére un peu pareil, de vrais sujet recherchés, du fond, des pages spéciales comme il y a quelques jours avec la pages speciale sur la crise alimentaire, mais il faut aussi et surtout chamboulée la réalisation! des traveling, de la présentation debout, differents plans au cours du journal du dynamisme et beaucoup moin de femme tronc!!!

Maintenant, si Laurence prépare sa nouvelle formule, est ce que Claire suivra ou restera t-elle dans son Jt mou et en plan fixe?

Ce dont j'ai aussi peur, c'est que je suis trés content qu'il y est cette nouvelle formule, mais comme dit précédament au risque de faie fuire pas mal de personnes qui n'aime pas le changement! (eh oui la france.......)

Et c'est précisément puisque ces télespectateurs n'aiment pas le changement que cette nouvelle formule n'aura rien de révolutionnaire sur le fond. Au mieux, une formule novatrice sera mise en place, mais elle ne durera que quelques semaines. Rappelez vous 2006 et tous nos espoirs sur les nouveaux JT. Même la musique du JT de TF1, pourtant simplement remixée n'a duré que quelques semaines avant de revenir à celle que l'on connait (trop?).

C'est vrai : à force d'avoir connu trop longtemps les mêmes têtes et la même formule, les télespectateurs ne veulent pas être bousculés dans leurs habitudes. Il leur faudra encore du régional à 13h et du (trop) fixe à 20h. Ca rassure, ça apaise, ça endort et ça fait vendre.

Quelles que soient les chaînes, il est évident que faire évoluer un 20h semble un véritable travail d'Hercule.

En même temps, entre 2006 et septembre 2008, il y'aura eu beaucoup de changements... D'abord la montée en puissance de la TNT qui a grignoté de la PDM a 20H, notamment à TF1 qui a perdu 4 points de PDM en l'espace d'un an à l'heure de la grand messe.
Ensuite, ceux qui n'aimaient pas le changement de générique, c'est Etienne Mougeotte, Robert Namias qui ne la trouvaient pas à leur goût.

Depuis, Nonce Paolini est arrivé, Mougeotte, Le Lay, PPDA et Namias sont partis, et TF1 est tombée à 27,5% de PDM. Alors on dit que la TNT joue beaucoup. OK, mais les autres chaînes n'ont pas autant baissé à 20H. Le JT de Pujadas a même augmenté grâce à un travail sur le fond.
Le nouveau staff de TF1 et notamment la direction n'a plus le choix de savoir si cela va plaire à la ménagère ou pas, il faut changer. Sinon, il n'y aura pas moyen d'endiguer la baisse du 20H de la Une.
TF1 a un superbe plateau de 20H, de grands écrans, ils ont déjà essayé de s'en servir début juin avec la page spéciale Crise Alimentaire. Alors ils l'ont fait maladroitement, mais ils l'ont tout de même fait. Il faut un JT dans l'air du temps, qui ne donne pas envie de zapper sur Plus Belle la vie...

Encore 13 journaux télévisés à présenter. Allez PPDA, tu peux le faire

je pense vraiment à un changement dans l'identité visuelle plutot.

Le logo de TF1 a deja presque 20ans. Nonce Paolini, ne veut plus entendre parler de l'ere Mougeotte/ LeLay, je pari don à un nouveau logo et un nouvel habillage.

La forme, je ne sais pas, peut etre qu'ils se rapprocheront du style F2 mais c'est tout.

Nan on change pas de logo, ça serait encore une connerie de plus, c'est un logo connu en France comme à l'étranger d'après François.La5.
Regardez à l'étranger les chaines américaines, ça fait combien de temps qu'elles n'ont pas changer de logo, ça fait très longtemps même si bien sur comme celui de TF1, ils se sont modernisés.

En communication, ce genre de chose comme le logo, la musique d'un JT ne se change pas comme ça tous les 2 ans, il faut du temps pour installer un logo et une musique clairement identifiable et automatiquement reconnaissable par tous.
Par exemple, le logo de Coca-Cola est le même depuis au moins 1890, sur wikipedia on trouve une pub de 1890 sur lequel est déjà le célèbre logo.

Donc tout changer serait pour moi une très grave erreur de communication, surtout pour une télévision commerciale comme TF1.

Nan a priori le logo ne devrait pas changer. Le seul changement qui serait bien ce serait le changement du générique du JT, mais en changeant ou améliorant légérement la musique.

En meme temps si il était resté jusqu'en juin 2012 ça veut dire qu'il lui restait 48 mois à faire sur TF1 ... on comprend mieux pourquoi il demande le double, c'est logique.

100 000 euros mensuels, pas mal !

et si l'arrivée de Laurence Deuxchevaux était simplement pour faire des economies à la chaine ... Payez 100 000 euros un présentateur TV ca fait cher non ?
Si ca se trouve Laurence quatreQuatre va toucher 2 fois moins