Ce serait une durée adéquate hors du JT à la limite pour une émission politique. Mais que ça prenne la place d'autre sujets qui ont une place pas à leur valeur, non. Même pour évoquer les aspects que tu cites (et encore, j'attends de voir...).
Quant au traitement de la politique en général, il est certes assez important mais il est loin d'être satisfaisant... Quand on voit par exemple que les seuls éditorialistes à avoir droit de cité sur la chaîne sont Lenglet, Saint-Cricq, FOG ou Michel Onfray, c'est faire une insulte au pluralisme. Le traitement politique de la chaîne plus généralement fait une large part au sensationnalisme. 13H15 le dimanche par exemple et son feuilleton Elysée, Matignon, Solférino qui était un récit du climat social est devenu une émission sur les coulisses de la politique, ça dénote une chute dans la facilité. Car il faut distinguer le traitement du théâtre politicien du traitement de la politique.

Et il faut distinguer aussi le traitement journalistique des émissions indépendantes de la rédaction qui effectivement pour celles que tu cites sont plutôt bonnes sur la politique.

Certains jugent peut être un peu tôt l'interview de demain mais toi tu juges une interview qui n'aura même pas lieu...

Et bien justement, si Nicolas Sarkozy a tant que ça de choses à nous raconter, il y a suffisamment d'espace sur France 2 pour parler "politique" et que ça n'empiète pas sur 40 minutes de journal télévisé... Pour moi c'est soit on lui accorde une interview au JT, mais avec un temps de parole limité, comme pour les autres, soit on l'invite dans l'une des émissions politiques de France 2 déjà en place. Mais la, on donne énormément de place au discours d'un homme qui aujourd'hui ne représente rien du tout pour les français (j'entends par la qu'il n'a aucun pouvoir). Il a été président, il souhaite peut être le devenir à nouveau, mais aujourd'hui, lui consacrer 40 minutes au JT me parait disproportionné.

En te lisant sur ce paragraphe, ça confirme que l'opération médiatique autour du "retour" de Nicolas Sarkozy n'est plus dans sa juste mesure, à savoir celle de sa candidature à la primaire UMP, mais dans une perspective plus qu'anticipée autour du second tour de la présidentielle. L'excitation de nos médias pour le retour de Sarkozy reste de la politique spectacle, théâtrale, ou le fond disparaît au profit de là forme du personnage en question.

C'est une forme d'indécence vraiment démesurée de la part de France 2 de traiter le retour de Sarkozy dans l'intégralité du journal télévisé (une quarantaine de minutes) vis-à-vis des autres candidats de la primaire UMP, de l'exécutif et du reste de la classe politique qui n'auront pas ce privilège. Non, l'actualité géopolitique, internationale, sociale et économique au niveau national ne doit pas être prise en otage par l'un des candidats à la primaire UMP au sein d'un journal télévisé d'une grande chaîne nationale.

On parle du journal télévisé, pas d'un magazine politique. Nicolas Sarkozy n'a pas à être le grand témoin des sujets d'actualité du JT. Que le retour de l'ancien président de la république sur la scène politique soit un fait d'actualité, on est d'accord, mais qu'il soit l'actualité unique en elle-même, non. Et la majorité des français n'ont pas l'air franchement dans cet emballement...

Les émissions citées sont des émissions de la rédaction (hormis "On n'est pas couché").

Cela me donne l'occasion de dire (message aussi à Max38) que le travail d'une rédaction, en particulier celle de France 2, ne se limite pas aux JT et que les magazines d'information (grands reportages, enquêtes, émissions politiques et géopolitiques...) constituent un prolongement et un approfondissement de l'actualité développée dans les JT qui ne sont pas une fin en soi.


Laurent Joffrin, Michèle Cotta, Guillaume Tabard, Guillaume Roquette, Anna Cabana... Ils sont bien plus nombreux que tu ne le penses.

Concernant l'intervention de ce soir, je verrai ce qu'il en est après sa diffusion. Je verrai ce qu'il en est de la durée de l'entretien, de la durée du JT, de la qualité des questions posées, etc... Et je pourrai alors voir si la colère de mes camarades nodaliens était superflue ou non.

Le simple fait de proposer cet interview dans le cadre d'une édition spécial peut être discuter. Et si France 2 donne ce soir 40 minutes a NS, c'est évidemment que ce dernier l'a imposé avec la menace d'aller voir ailleurs s'il n'obtenait pas ce qu'il voulait. M6 lui a proposé un prime entier ce soir par exemple...

J'entends bien et pour le coup, j'ai un peu lu trop vite : je pensais à "Ce soir ou jamais !", mais j'inclue Mots Croisés et Des Paroles et des Actes dans ma critique concernant l'actualité politique.

Effectivement mais je regrette que ce débat d'éditorialistes se résume le plus souvent à un débat entre libéraux centristes (FOG, Sophie Pedder, Lenglet, Michèle Cotta) et réactionnaires de droite (Tabard, Roquette, Finkielkraut, Denis Tillinac). Force est de constater qu'il y a un camp qui est moins présent que les autres et ce débat est souvent affligeant.
Et pour continuer ma critique de DPDA, les cadeaux faits dans les choix des contradicteurs à Marine Le Pen étaient indignes en avril du service public tant ils permettaient à la frontiste de dérouler un argumentaire sans entrave.
De même quand le débat des européennes est constitué à presque 50% d'un débat sur l'immigration, c'est injustifiable, quand Marc Lévy est invité à commenter les résultats des européennes le soir même... Tous ces exemples s'inscrivent dans le choix du sensationnalisme qui est bien trop souvent privilégié à la rigueur journalistique nécessaire quant au traitement de l'actualité politique sur le service public.

Laurent Delahousse ne présente pas le JT ce soirn il fait juste les titres et l'interview du président. Marie Drucker présente le reste.

Mea culpa. Même si notre critique sur les médias est vraie, France 2 a bien géré ce soir, avec un journal complet.
Voyons maintenant comme sera l'interview.

Sarkozy menace Delahousse et se pose des questions à lui-même.

La manière dont les affaires ont été expédiées est proprement SCANDALEUSE.

Interview catastrophique...en effet

Sans polemiquer je remarque que le tabouret de M Sarkozy est bien plus haut que celui de L Delahouse. O, lui voit ses jambes

Durée du journal 59 minutes.
Partie consacré à NIcolas Sarkozy : 47 minutes.

Sarkozy menace de faire virer Delahousse ?!
Delahousse : "36 mois, ça va être long ?"
Sarkozy : "Pour vous ?"
A moins qu'il fasse allusion aux journalistes qui cherchent le scoop, la petite phrase et qui spéculeront pendant 36 mois.

@Yayin : le journal sans les titres a duré 14 minutes. Et de toutes façons, il était complet.

Dont quasi 2 minutes consacré à Sarkozy dans ce journal