Remi a écrit:
Cela devient quand même compliqué. Sur l'affaire Meurice, on a quand même l'impression que sur certaines ondes, on peut aller très loin dans l'humour et la provocation à condition d'aller dans le "bon sens". Cela participe à une vision assez manichéenne, où la nuance et le compromis ne sont plus acceptés. Meurice a tapé fort, mais on confond la critique d'une politique et d'une personnalité politique et une position sur une religion, un pays et sa population.
Je ne peux qu'adhérer.
stargazer a écrit:
Concernant les programmes, chacun aura sa propre vision. Appauvrissement ? Je ne sais pas à l'heure qu'il est. J'attends la communication de la grille de rentrée.
À partir du moment où les thématiques sociales et écologiques, notamment au travers des émissions de reportage, on passe du procès d'intention à un soupçon bel et bien installé. C'est déjà une faute en soi de la direction d'avoir si peu de lucidité sur cet "effet domino".
Sur la seconde partie de la polémique et l'inquiétude qui se vivifie autour des budgets et du projet de holding... On peut s'émouvoir comme Stargazer que des organisations syndicales se saisissent de cette crise éditoriale pour avancer leurs pions et arguments. À un amalgame répond un autre amalgame. Folle époque, me direz-vous... À qui la faute ? Nous sommes dirigés et informés par une bande de pompiers pyromanes.
Connexion
Inscription
Règles d'utilisation
Rechercher
