ouryromain a écrit: J'ai vraiment du mal avec ce type de générique. Je n'aime pas du tout. Vous allez dans la rue, vous filmez, vous mettez les images sur une table de montage et hop le générique est fait. Tout le monde peut donc le réaliser avec facilité.
Je ne pourrai jamais être d'accord avec toi. La simplicité technique apparente, le minimalisme n'est pas à confondre avec le simplisme. C'est certain, techniquement, tout le monde peut le faire. Et encore, il faut savoir choisir la lumière, la valeur de plan. Et sur le banc de montage, ça a beau être sans effet spécial, il faut donner une narration, un sens aux image(s), et aux son(s). Donc non, tous ces paramètres ne sont pas à la portée de tout le monde.
Je peux être ébahi par un montage des plus sobres :
...et rester de marbre devant quelque chose de riche visuellement, qui multiplie les effets, mais complètement vide de sens :
(là pour le coup "je vomis même dans ma poubelle", pour reprendre l'expression de quelqu'un de célèbre ici !  )
C'est finalement l'éternel débat avec Étienne Robial en ligne de mire sur la simplicité apparente de ces habillages géométriques, qui soit disant "peut être faits sous Paint" (troll inside). Mais en 10 ans de présence ici, la moindre tentative de reproduction fictive d'un habillage "robialesque" (souvent Canal +) était hasardeuse, peu rigoureuse, et le rendu complètement bancal. Comme quoi ce n'est pas aussi simple qu'il n'y parait. Ça a beau être minimaliste, le rythme, l'efficacité, bref l'art de l'identité visuelle, ça n'est pas à la portée de tout le monde.
|
