Les chaînes Canal+ Sport et Canal+ Cinéma, changeront d'habillage dès Juin 2006. ...Après les « carrés clignotants », les « patates »...

La banane, un fruit bien connu pour donner la pêche !

...bon ok j'ai compris je fais comme le 12..........je sors

Le changement ne s'annonce pas franchemnt bien.

dans ce xcas la autant imiter direct8

Le problème de Robial (ex Gédéon) est qu'il reste complètement bloqué sur le style "eighties" : à-plats de couleurs 2D, animation type Flash du pauvre, aucune inventivité (un gamin sachant maîtriser Flash ou After Effects pourrait faire mieux), et surtout incapacité de justement se réinventer, de créer de toutes pièce un habillage à la fois moderne, peu ordinaire et qui souffre peu du passage du temps comme celui du C+ US, HBO (charte graphique mixant 2D et 3D, renouvelée tous les 2 ans, innovante mais conservant un petit zeste typique de HBO, genre décalage visuel et sonore).

Robial est le pire qui pouvait arriver à C+ (et en plus ils l'ont nommé DA !! N'importe quoi !).

Tu m'enlèves les mots de la bouche AllNews.
Effectivement, il est admis que Etienne Robial a contribué à importer en France une certaine culture de l'habillage télévisuel et possède un réel talent dans ce que j'appellerais la "sobriété pérenne" (voir les logos de Canal+ et M6 qui n'ont pas vieilli depuis leur création), autant il me semble qu'il tourne un peu en rond (ou en patate en l'occurence !).

Renouveller le genre ne signifie pas forcément en mettre plein la vue avec de la 3D à gogo (qui a tendance à vite s'user). Comme tu le soulèves, AllNews, le problème en France (mais aussi ailleurs sûrement) c'est qu'un habillage est conçu à la base en se disant qu'il doit rester plusieurs années à l'antenne.
Et pourquoi cette conception ne devrait-elle pas être remise en question. D'accord, un habillage coûte cher en études diverses et en réalisation mais à mon sens, c'est un outil de communication qui pourrait très bien être revu tous les 3 ou 4 ans. La question de l'identité de la chaîne se pose alors mais il ne me semble pas que "nouvel habillage" aille forcément de paire avec "changement radical d'identité de la chaîne". Globalement, les chaînes françaises n'investissent pas assez dans leur habillage, ils sont trop statiques dans le temps, trop considérés comme un élément indéboulonable pendant plusieurs années.

Regardez par exemple en Angleterre. Les chaînes changent assez souvent d'habillage en se renouvellant constamment. Je pense particulièrement à Channel 4 (logo inchangé depuis 1986 mais déjà une multitude d'habillages tous plus réussis les uns que les autres, sans gros moyens Hollywoodiens !) ou bien à Five (de la 2D, beaucoup de texte mais tout se joue justement sur le rythme des images, du texte, de l'apparition du logo...).


C'est marrant mais il y a quelques années les guignols taxaient les animateurs de Francetélévisions de "voleurs de patates"..........très bien mais........maintenant, où est-ce qu'on les retrouve les patates ?......hein ?
........

Au vu de certains habillages proposés par de grandes entreprises "spécialisées" et considérant leur coût, je ne comprends pas pourquoi les chaînes ne s'en occupent pas elles-même !

Je suis certain qu'il y a d'excellents graphistes, compétents et imaginatifs, au sein des grandes chaînes. Qu'elles organisent des concours internes au lieu de faire appel à View, Gédéon et compagnie... ou à Robial. Ça leur reviendra moins cher et le résultat ne pourra pas être pire.

Ca ressemblera peut etre à l'habillage de l'emission Radio+ (des"patates")

Merci bien Dewey. Je dirais la même chose à ton égard : tu as très bien saisi les contradictions et limites de l'habillage à la française.

D'un côte, si tant est que Robial est effectivement très bon en graphisme dit "statique" (logos de C+ et M, immuables = ils n'ont pas pratiquement pris une ride), il l'est beaucoup moins en ce qui concerne l'habillage de C+, qu'il soit DA ou non. En ce qui concerne l'habillage des autres chaines, il faut quand même reconnaître que les chaînes de FTV ne sont pas si "out" que ça, avec une charte graphique qui est homogène, consistante avec le logo de la maison mère (les rectangles en pers et à angle arrondi) mais qui permet d'individualiser chaque châne très clairement. TF1 quant à elle conserve encore et toujours l'habillage 3D très froid, brutal et terne (ce fond noir !!!) de View qui est à l'antenne depuis... le 29 décembre 1999 (si je ne me trompe) !! Il est vrai que l'"arrogance" du senior management de la chaîne, très critiquée ces temps-ci, démontre en fait l'incapacité de la première chaîne hertzienne de France en terme d'audience et C.A. à se réinventer et à vraiment innover. Et je ne parle même pas des pseudo effets d'annonce concernant la mise à l'antenne du nouveau JT (je suis bien placé pour le savoir avec mon "scoop" du 03 avril...) qui souligne ne serait-ce que l'ego démesuré certains dirigeants plus soucieux de satisfaire leurs actionnaires que leur audience.

Je suis entièrement d'accord concernant ton topic (bien documenté) sur l'habillage des chaînes UK : ce sont certainement des exemples à suivre (que dire de la nouvelle charte graphique très surprenante et inventive de itv ? Superbe !), mais les preneurs de décisions et donneurs d'ordre des chaînes, en général sortis de l'ENA ou autres (= gestionnaires ou juristes souvent dénués de toute sensibilité culturelle ou audiovisuelle), ont un état d'esprit bien trop étroit et une vision trop restrictive (limitée au bout de leur nez !...) pour être capable d'engrenger un vrai changement

PlanetCsat présente les "nouveaux" logos de Canal+ Le Bouquet.

La suite ICI

???stupefiant
quel changement...

j'appelle cela plutot un restylage comme pour les bagnoles

ça me rappelle l'époque Digitale Più e Tele più il y a quelques années...
Ils ne se sont pas foulés, enfin on verra bien ce que ça donnera..

Ca gueule ça gueule... BOUUUUH CA VA PAS ÊTRE BEAU !!!
Tin mais hé ! Attendez au moins de voir ce que ça donne avant d'aboyer comme des cons ! Vous ne jugez qu'un truc sur papier.

Le "nouveau" logo est un restylage ouais ils l'ont juste adapté à la charte graphique du groupe (CanalSat, Studio Canal...)
Et pour Robial son style est peut être critiquable mais il a réussi à imposer une charte graphique tout à fait identifiable au groupe, il a donc bien fait son boulot. Ce n'est pas un mauvais graphiste faut arréter.

Combien ici n'ont fait que demander le retour à l'ellipse ? Comme exemple d'innovation, super !