Hello,

j'aimerai savoir pourquoi en France les chaines privilegient quasi systematiquement les habillages en 2D, voir tout plat et tristounet avec quasiment peu de relief ?

regardez les logos des 6 chaines, l'habillage des émissions c'est relativement plat avec peu d'effets 3D, d'effet de rotation et de profondeur

quand on regarde l'habillage des chaines étrangeres cela semble plus moderne et surtout en relief ( chaines US, anglaises, allemande et même ceux des petits pays )

il y a une raison précise à cette mode de la 2D dans l'habillage ?

un problème de formation dans les ecoles d'infographie/graphiste/créateurs ?
on dissuade les eleves et les créatifs de faire des habillages ambitieux en relief car ça ferait pas sérieux et ça donnerait un coté trop "Star Wars" ?

On va peut-être me reprroche de la ramener encore avec ça mais à l'époque d'Hersant, la Cinq avait un habillage très moderne, 3D et en mouvement! C'était assez spectaculaire à l'époque. A2 aussi si était mis un peu à la même époque, avec le celèbre générique du JT de 20H.
C'est vrai que je trouve ces génériques inoubiables, peut-être par ce que j'étais gosse et que ça en jetait à l'époque. Beaucoup plus qu'aujourd'hui à mon avis...

Tu oublies aussi TF1 et FR3...


En tout cas je te rejoins...
Pour ma part, c'est aussi dans les années 80 qu'on a fait les meilleurs habillages télé

Les habillages 3D ont bien existé en France mais on les a oubliés sans doute pour "épurer" le style jusqu'a le rendre fade et sans interet. Effectivement la 5 version Hersant était sans doute la meilleure niveau 3D mais A2 était pas mal aussi à l'époque.

Il parait que le top dans les années 80 c'était RTL Télévision qui dès le début des années 80 bien avant la Cinq avait un matos incroyable qui leur permettait des beaux génériques 3D avec effet de rotation et de profondeur

à l'époque je recevais RTL Television + les 3 chaines nationales et la difference était frappante, sur TF1/A2/FR3 c'était assez cheap avec souvent un style minimaliste ( le même lettrage très seventies pour les générique, j'ai oublié le nom de la police de caractère mais c'était un truc assez anguleux ) alors que sur RTL c'était un boulot assez complexe d'infographie et de 3D, avec des couleurs, incrustation complexe etc...

Le style 3D ne remporte pas l'unanimité, et on se dirige dans l'infographie en générale vers un retour de la 2D, mais travaillée avec des effets proches de la 3D.

Et regardons le travail très interessant qui a été fait sur France 2 avec ce magnifique plateau du 13h, et admirons un p'tit peu les magnifiques mouvements de caméra et les effets de profondeur naturels qui ont été mis en place sur le plateau.

Comparé à la 3D, c'est naturel et donc proche des gens. C'est, à mon sens, ce pourquoi les habillages 3D ne sont pas le saint graal. Il peuvent être magnifiques, travaillés, mais nous ne sommes pas encore à une époque où la taille de nos médias de diffusion (ie. TV, Ordinateur, PocketPC, etc...) nous permettent d'avoir des habillages complexes, offrant les bénéfices de la 3D (on mets ce qu'on veut où qu'on veut, comme on veut)

Nous sommes dans une phase de proximité avec les gens, pas de virtualité.

Mais bon quand on traverse la frontiere le style 3D est beaucoup plus présent,

je reçois chez moi les chaines allemandes ( ARD,ZDF, RTL ) et ya pas mal de 3D, c'est moderne et ça fait très pro

en France j'ai l'impression qu'il y a un petit comité secret à l'interieur des chaines qui a décidé que la 3D c'était mal, ils ont du être traumatisé par quelque chose

ouiiiinn je veux de la 3D !

J'avais vu des extraits de ces chaines, et c'est clair qu'ils ont un tres bel habillage en 3D

Et je reviens alors sur une série de plateaux que nous avons sur Fr2, et même Fr5 :

- Telematin été (Fr2)
- C'est au programme (ok, pratiquement le même habillage) (Fr2)
- 13h (Fr2)
- Envoyé Spécial (Fr2)
- Face à l'image (Fr2)
- C'est dans l'air (Fr5)

Et d'autres, sont de très beaux décors, 2D, et pourtant humains et réels.

C'est une question de goût naturellement, ni plus ni moins, mais le 3D se défend tout aussi bien que le 2D.

Puisqu'on a traversé la frontière, le décors 2D de BBC World est magnifique, et est un mélange de 2D et 3D, c'est un travail très interessant. Je pense plutôt que la complémentarité des 2 est nécessaire + que le remplacement d'un avec l'autre.

Mais pour l'info par contre et pour l'habillage général d'une chaine, je ne crois pas à la 3D, je trouve le pseudo passage de TF1 en 2000 affreux et à remplacer urgemment (tout comme les programmes dedans et les responsables de la chaine, mais bon)

ben je vais te dire, c'est le seul truc que j'aime sur cette chaine lol

Je suis souvent du même avis que toi Aurélien mais pour ce qui est des jingles de TF1, je ne les supporte pas! Moi aussi j'attens leur remplacement avec une impatience non dissimulée!

Effectivement, si on doit utiliser la 3D pour faire des trucs comme ça, je préféère rester en 2D...

Je suis absolument d'accord. Tout est question d'harmonie et d'équilibre. Trop de l'un ou de l'autre serait néfaste et totalement extrêmiste. Les habillages de la BBC ont beaucoup plus de classe que les habillages lourdeaux allemands.

mais je preferais les anciens habillages des années 80

Moi aussi....
On est encore d'accord alors!!!!

ce serait bien si quelqu'un pouvait mettre des extraits de ces habillages allemands 3D, on verrait alors que c'est vraiment nikel et moderne, ça fait du bien aux yeux de voir autre chose que du plat, ils savent utiliser à fond les possibilités techniques pour les habillages

j'ai une carte tuner et je pourrais peut-être enregistrer les génériques de ZDF ou RTL