Le générique est pas mal du tout c'est vrai...On voit que le texte tournant autour du globe de la BBC a fait des petits...

Nos amis belges ont le talent de reprendre ce qui est réussi ailleurs ! Pas sur que les Français en fassent autant, c'est bien dommage

Même s'il y a plus de finesse qu'en France, je préférais celui qui existait juste avant celui-ci.

Tout à fait
Je suis d'accord avec Floïc, le panneau de fin s'enchaine très mal avec la chronologie, il apparait tout d'un coup, comme un éclair...
Ils auraient pu au moins mettrent u fondu pour adoucir le tout...

on peu se foutre de la gueule des belges, mais en attendant eux font de très bons habillages !

Par contre, contrairement a certain, j'aime bien panneau qui apparait d'un coup ! Ca coupe un peu, ca donne de la dynamique !

Le seul petit bémol c'est que la musique, assez rythmé, n'est pas très suivi a l'image : la planete tourne mais voila, ya pas d'image qui suivent le rythme !

Ceux qui regardent Le JT avec un décodeur satellite ou câblé avec une télé 16/9, ils n'auront pas les bandes noires ?

justement aujourd'hui à 13H ce n'etait pas un panneau mais l'édition de mi-journée etait indiquée à la fin avec le globe qui continuait à tourner : BIEN MIEUX

Oui la video que je vous proposais hier venait de TV5 (j'avais loupé celle de rtbfsat) il n'est donc pas impossible qu'ils l'aient "charcuté"...

Pour repondre à steve, en belgique uniquement, puisque la reprise sur rtbfsat et tv5 se fait via une diffusion en 4/3, donc le format 16/9e (anamorphique) original ne peut etre respecté. Le seul moyen, pour les tvspectateurs muni d'une tv 16/9 hors de Belgique, de voir le jt sans les "bandes noires" et d'effectuer un zoom dans l'image, au détriment de la qualité de cette derniere.

Il ne peut pas détecter l'image 16/9, vu que RTBFSat diffuse tout en 4/3.



C'est grace à des gens comme toi que la France a des années de retard en terme de télévision. C'est à cause de ça aussi qu'on se retrouve avec des films ou des séries diffusés en 4/3, où on perd des parties importantes de l'image.

Regarde un peu au-dela des frontières, voir ce qui ce passe.

Pour un film ou une série, en 16/9 oui, c'est clair...
Mais pour une émission, je n'aime pas pour ma part, et je ne trouve pas l'utilité de le mettre en 16/9

Moi non plus, je ne vois pas l'utilité du 16/9. Celà aurait été mieux de faire une adaptation pour le 16/9, c'est à dire un habillage fait pour les deux formats.

Au moins, pour le même emcombrement, on a davantage d'image avec le format 4:3.

Exactement !!!

oui mais la plupart des séries US sont tournée en 16/9 maintenant et je trouve ça dommage de les recadrer en 4/3...

Vous dites cela parce que vous n'avez probablement pas de TV 16/9. Et j'avoue vous comprendre. Rien, à part les DVD, ne pourrais motiver une dépense pareille. Mais quand TF1 & co auront découvert le 16/9, puis le HDTV, on verra. Mais si les ventes de TV 16/9 stagnent, les chaînes TV ne verront pas l'intérêt d'évoluer.

La preuve aussi avec le SECAM...



Exactement. Style "Lost" recadré par TF1 et qui impose ce recadrage à tout le monde. Comme la TSR et RTL-TVI, qui sont pourtant en mesure de diffuser ces programmes normalement.

Mes parents ont une télé 16/9
mais désolén, les films et les séries, je peux comprendre le format 16/9 mais les émissions, je le repete, je ne vois pas l'interet