Je suis d'accord (comme quoi, cela peut arriver ) avec toi sur l'horaire du JT. Il faut le modifier! Les pays où les deux chaînes principales diffusent leur journal à la même heure sont rares. Et je pense au télespectateur qui aurait une offre plus large le midi. D'ailleurs pourquoi ne pas modifier également l'horaire du journal du soir? Ah, je vous vois déjà venir..... "20 heures, c'est l'heure du JT!!!".... Ah là là.....

Pour la pendule, en revanche, je ne crois pas que cela donnerait un bon en arrière....Et si ta comparaison avec l'ORTF n'avait comme but que de rapprocher la présentation des JT de France 2 avec celle d'un grand groupe MODERNE ET ACTUEL de service PUBLIC, et bien tant mieux. Je ne vois pas du tout le problème.....

L'horloge serait une super idée. Et du seul point de vue de l'habillage, cela donnerait de nombreuses ouvertures.

C'est vrai qu'Antenne 2 présentait son JT en indiquant l'heure jusqu'en 1992. Mais il faut que le temps soit plus présent encore et qu'il serve surtout à montrer la ponctualité et la rigueur de la présentation.
Si France 2 se servait de cette pendule à chaque RV de la rédaction, presque comme logo des émisssions d'info à l'instar du logo spécial utilisé en 1994 (le 2 rouge et la Terre à côté), ce serait un bon moyen de répondre aux critiques (justifiées) qu'elle a rencontré lors du résultat des dernières élections.

Par contre, si ton allusion à l'ORTF signifiait un retour à de pratiques d'un autre temps, il faut regarder des chaînes actuelles : la pendule est utilisée sur LCI, I-Télé, BBC, ZDF, ARD, VOX, LA Cinq (epoque Lagardère), et même France 3 qui montre l'heure à chaque décrochage régional (c'est un peu léger, certes, mais c'est déjà ça)

Bonne journée

Rémy

Salut

Non, je trouve qu'afficher l'heure est une bonne chose. Mais une pendule, ça rappelerait trop la vieille pendule ORTF... alors pour l'image de la chaîne, celà serait très délicat à gérer, car le raccourci "pendule = ORTF = voix de la France" est certes facile, mais dans les esprits, ça peut avoir des conséquences néfastes sur l'image du journal.

Un simple affichage numérique dans un coin de l'image, en haut à gauche ou à droite, c'est sobre, efficace, et, détail, c'est un des éléments identitaires du journal de la 2.

A+

Rémi

Une horloge un peu comme celle de Télématin, mais peut-être "fusionnée" avec le logo de france 2 ou même qui le remplacerait pour éviter une saturation de l'image.

Cette horloge deviendrait le repère identitaire des émissions d'information de france 2, comme le dit Remy.

Je rejoins tout à fait FLoïc, je pensais aussi à l'horloge de Télématin, à un détail près : il faudrait peut-être lui ajouter une aiguille, plus fine, pour les secondes, non ?

Bonne soirée !

laurent

Il suffit d'aller dans cette rubrique ou les JT de la ZDF sont mis en ligne... A toi de chercher ce qui te conviens (j'ai pas trop eu le temps de fouiner...)

http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/0,1360,,00.html
http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/m ... -1,00.html

Voilà !

Je crois surtout qu'il faut quelque chose de plus court et plus dynamique à 13H en misant sur plus d'intéractivité. Je verrais bien Bruce Toussaint ou Christophe Hondelatte en lieu et place de Bill...

Bonjour,

exactement! De la jeunesse! Bruce Toussaint fait un journal très intéressant, Christophe Hondelatte serait excellent en alliant dynamisme et service public.

Oui, je crois que tes exemples sont excellents...

En fait, ma pensée exacte est que changer uniquement Bilalian pour mettre quelqu'un d'autre à l'édition de la mi-journée n'est pas une solution. Les scores de Rachid Arab, pourtant très bon, n'étaient pas excellents. Ceux de Patrick Chène non plus d'ailleurs.

Oui, Christophe Hondelatte, ça c'est une idée fort intéressante. Mais je suis toutefois scpetique sur n'importe quelle formule que pourrait mettre France 2 tant qu'elle voudra se placer en face du bukdozer de nos campagnes : aujourd'hui c'est un Pernault (sinon rien ) .... Changer l'horaire et faire l'antithèse du 13 heures de TF1 serait déjà un bon départ.

Rémy

Un journal programmé à 12H45 dans un décor bleu & bois (un peu comme ceux de NPA du temps de Dugeon..) avec de multiples angles pour un même sujet, un mini-journal reprenant les titres à 13.00 et à la fin du journal par un autre journaliste...

toujours du bleu........grrrrrrrrrrr!!!!!

non, tout cela est très intéressant.

Rémy

Salut

Surtout, il faudrait revoir la complémentarité avec le 12/14

12/14 : 12h : édition nationale puis 12h30 éditions régionales

France 2 midi : 12h45-13h00, un premier tour d'horizon de l'actualité en 15 minutes, et à 13h, on rentre dans le vif des sujets, avec des reportages longs (on peut aller jusqu'à 3 ou 4 minutes), des spécialistes et des invités en plateau.

Et je maintiens l'idée d'un témoin, par exemple une fois par semaine, le samedi par exemple, qui serait le pivot du journal. Et le journal reviendrait sur l'actualité de la semaine entre 13h et 13h45, celà permettrait d'avoir du recul sur l'actu !

Le tout avec plusieurs voix et visages pour présenter le journal !

A+

Rémi

Bonjour,

Je suis d'accord avec toi qu'il faut une complémentarité entre les deux chaînes, mais pourquoi le 12/14, qui est un journal fluide, qui marche bien dans sa forme actuelle, devrait modifier son ordre et sa présentation pour panser les plaies d'un 13h laissé quasiment à l'abandon depuis trop longtemps par France 2?
Soit on fait une rédaction unique à Francetélévisions (j'en serais le premier partisan) et là ok car cette rédaction peut librement optimiser la diffusion de ses émissions d'information au moyen de deux canaux, soit on garde deux rédactions et là, chapeau à France 3 pour son édition de la mi-journée et courage à France 2 qui ne peut que chercher une formule complémentaire à TF1 et France 3.

Fidèle partisan de France 2 et surtout pour l'info, je trouve que les deux meilleures éditions de la mi-journée sont actuellement réalisées par France 3 et Canal +. Sans être racoleuses, elles mêlent sérieux et souplesse. Leur présentation est énergique, elle va à l'essentiel. C'est bon pour cette tranche.

Maintenant, je pense que France 2 peut tout de même débuter son édition de la mi-journée à 12h45 car l'édition nationale de France 3 se termine vers cette heure là.

Attention : France 3 n'est plus le petite soeur de France 2. France 3 n'est plus FR3....

Rémy

bonjour à tous
pour le journal de 13 heures je me suis toujours posé une question
au lieu de faire une édition qui essaye de traiter l'actualité française dans tous les sens, et surtout celui de la France Profonde, pourquoi ne pas faire un journal résolument tourné vers l'international ????
Je pense pas qu'on ferait face à une chute d'audience mais plutot à une stabilisation et la rédaction à defaut de gagner des telespectateur, gagnerai beaucoup en crédibilité qu'en pensez vous ?

Salut

Il me semble difficile de faire une édition de la mi-journée fortement orientée sur l'international, c'est à mon avis du ressort de l'édition de 20 heures. Ce qui ne veut pas dire que l'édition de mi-journée doit négliger l'international, rappelons-nous A2 midi qui, par son horaire (12h45 - 13h45) pouvait à peu près tout se permettre !

A la mi-journée, on peut aborder des sujets plus variés, associant actualité internationale, politique, économique, et développer les parties société, consommation et culture, tandis que le 20 heures, c'est un triptyque : politique, international, économie.

Tiens au fait, pour le 20 heures, l'avancer à 19h45 permettrait de finir le journal à 20h30 et de commencer le prime-time vers 20h45 !

Et puis soyons fou ! L'édition de la nuit, quand elle est à 1h45, ça me surprend beaucoup... Bon, il est vrai qu'il y a Soir 3 vers 22h30 !

Et enfin, un flash donnant les titres de l'actualité, vers 18h30, bon, encore un vieux truc, mais je vais encore radoter, c'est dans les vieux pots...

A+

Rémi

Bonjour,

Et bien là, Rémi, je vais aller encore plus loin que toi : pour la répartition des différentes éditions, je prends comme exemple celui des deux chaînes allemandes qui offrent, tout en restant des chaînes généralistes, de nombreux RV d'info dans la journée...

Je propose : garder Télématin, dans la matinée, faire des programmes courts avec des flashs entre chaque émission, le midi, faire une édition longue, une sorte de Télématin adaptée à l'édition de la mi-journée (Antenne 2 midi était une bonne chose, il faut seulement l'adapter), l'après midi, donne deux sessions d'info, d'une quart d'heure environ, du style après Derrick vers 15h, et puis vers 17h, à 18h45 avant Ruquier, un flash de 5 minutes pour donner les titres, à la fin de Ruquier, une bande annonce (genre "dans un instant") en direct du plateau avec des images des préparatifs de l'édition et une voix-off qui détaille les titres, à 20h (pas 19h45, n'oublions pas France 3!!!), le journal, plus court, entre 25 et 30 minutes (écarter des sujets actuels réalisés entre 20h25 et 20h40!!!), et après la première partie de soirée, qui commençant plus tôt, finirait forcément plus tôt, un deuxième grand RV d'info vers 22h30 qui, pendant 30 minutes, prendrait le temps de l'analyse de l'actualité du jour avec des invités (en plateau cette fois, mais oui!!!). A 23h, la deuxième partie de soirée... Enfin, plusieurs petits flashs pendant la nuit.

Oui, je sais, c'est du ZDF ou du BBC tout craché, mais je trouve que cette formule est très bonne, elle ne met pas en avant l'image d'une rédaction qui ne serait présente qu'à 13h et 20h, mais tout au long de la journée. En plus, pour le soir, elle est plus adpatée au rythme des gens d'aujourd'hui, car peu de personnes peuvent aujourdhui avoir le luxe de regarder tous les soirs les infos de 20h, et s'ils le peuvent, je ne pense pas qu'à 20h, ils soientt bien calés dans leur siège pour être attentifs aux témoignages des invités ou des analyses détaillées. Au moins, à 22h30, ils peuvent prendre le temps de regarder et d'être à l'écoute des infos sans avoir à attendre leur émission de 2e partie : elle commencerait à la même heure que maintenant!!

Voilà ce dont je rêve depuis toujours pour France 2.... Cela remettrait bien des choses en cause, mais bon.........


Bon journée sous la neige!

Rémy

je ne pense pas que le public français suive (malheureusement)...