C'est justement un journal spécialement dédié et indiqué comme tel qui peut interroger

Ce n'est pas le premier "20H Édition Spéciale" de France 2.



Le retour d'un ancien président sur le devant de la scène politique est un fait politique majeur et inédit (il me semble bien), donc personnellement ça ne me choque pas plus que ça que France 2 y consacre une très grosse partie de son JT.

Valery Giscard d'Estaing a aussi entamé un retour en politique dans les années 80.

Ça n'en reste pas moins un fait politique majeur, surtout dans le contexte politico-socio-économique actuel en France.

A la limite s'il s'agissait de sa première interview depuis 2012...et encore

C'est sans doute un fait politique majeur mais ce fait politique majeur est en grande partie un construit médiatique entretenu par les journalistes depuis 2 ans, et qui intéresse peu les Français, en témoignent certains sondages.

De plus, ce retour c'est simplement une candidature à la tête d'un parti, y consacrer 40 minutes est donc aberrant voire scandaleux, quand on sait ce qui se passe dans le monde en ce moment et dans un contexte d'actualité chargée. L'empressement des chaines à obtenir un coup médiatique les amène à tomber dans un phénomène de cour envers certains personnages politiques puissants, ce qui est extrêmement déplaisant.

Sinon je comprends le choix par Sarkozy de Delahousse, quand on connaît sa propension à être aussi mièvre et superficiel que Chazal dans ses interviews. Je précise d'avance que le scandale serait encore plus grand si il n'y a demain aucune évocation des affaires ou une interview à la Elkabbach.

C'est bien ça le problème des médias. Ils font tout un foin alors que voilà, c'est un invité politique quoi.

+ 1000 ! Ce sont évidemment les médias qui font de ce retour un événement majeur alors que ce n'est absolument pas le cas ! Je ne dis pas que ça n'intéresse personne, mais le faux retour d'un ex président est loin d'être une priorité à mon sens. C'est vraiment servir la soupe à un mec qui ne veut que prolonger sa carrière politique, qu'on aurait pu croire terminée. Y consacrer un JT entier, c'est beaucoup trop.

Tout à fait, Clowny, rien à rajouter !
C'est comme les invités de 20h30 sur France 2 et les invités du Soir 3 dont on fait la pub et à qui on demande leur avis souvent inutile sur l'actualité qui consiste, soit à défendre leurs petits privilèges, soit à dire des phrases aussi intéressantes et faisant avancer le débat telles que ''la guerre, c'est mal''.
Sous prétexte que l'on connaît toute l'actualité avant l'heure du journal on fait des sujets loisirs inutiles et, on invite n'importe qui dans le journal qui devient l'outil d'un ping-pong de belles phrases et malheuresement parfois de lèche-bottes entre le présentateur et l'invité...

Et puis, que faut-il réellement attendre de ce "20H Sarko" ? Autant, il serait en face de Gilles Bouleau, on pourrait s'attendre à un peu de déstabilisation, de percussions dans les questions posées. Ne pas avoir droit à des questions "passe-plats" classiques. D'autant plus que la politique n'est pas le domaine dans lequel Laurent Delahousse excelle le plus...

Avec Delahousse, sans vouloir parler de tapis rouge, on va avoir 40 minutes pendant lesquelles Nicolas Sarkozy aura toute la tranquillité d'orienter son discours sans être perturbé. Un meeting télévisé de 40 minutes sur une personne qui n'a finalement jamais disparu de la scène médiatique depuis l'élection de François Hollande en raison des affaires qui ont touché l'UMP et ses collègues ne nécessite pas une édition quasi-entière.

Cette entretien dont on sait à l'avance qu'il sera consensuel voire promotionnel, principale raison du choix de Delahousse au détriment de Bouleau et de ses amis de TF1, est vendu tel... un événement historique d'une importance aussi grande que le vote pour l'indépendance de l'Écosse qui pour ce dernier n'a été traité que tel un sujet de seconde zone, entre la politique politicienne franco-parisienne et les marronniers et autres actualités insignifiantes.
Alors que ce retour, en réalité, n'est qu'un épisode dans la vie d'un homme et une anecdote dans la vie politique de la Ve République.

Ainsi va le journal télévisé, qui après s'être rendu compte que le français n'apprécie plus l'actu pure et le traitement sérieux, se résigne à cuire du prêt-à-penser garniture marrons saupoudré de sensationnalisme inutile sur des sujets au final anecdotiques.

P.S. : Est-ce que vous sentez une certaine odeur de scandale qui se prépare dans la cuisine de Pfimlin ?

Dis-donc, 11 commentaires en une soirée et pour le même sujet.

Simple question : Vous avez vu l'interview ? Personne ne sait comment seront les questions et quelle sera l'impulsivité de Delahousse qui, rappelons le, doit se montrer plus vigoureux en matière d'interview politique pour espérer être promu en semaine à terme.
Je ne viens pas dire là que Delahousse est un bon choix, mais je regrette que vous jugiez dès à présent l'interview de demain.
Pour le choix du présentateur, il est évident que l'image apportée par Delahousse est la meilleure dans le plan de communication de Sarkozy. Après, il ne faut pas oublier que le dimanche soir est tout simplement la meilleure audience de la semaine à la télévision, et représente un choix évident en matière de communication. Il y avait le choix entre Chazal et Delahousse, je ne pense pas que l'interview "complaisance TF1" aurait eu une meilleure image.
N'oublions pas également que si les questions sont choisies, il n'est pas dans l'intérêt de l'interviewé d'avoir une complaisance visible. Je ne serais pas surpris que l'incisivité de Delahousse soit en partie programmée par les communicants afin d'améliorer l'image battante de Sarkozy.

Et pour terminer sur la durée, 40 minutes pour évoquer l'UMP, les affaires, la politique intérieure, le climat social actuel et l'aspect géopolitique mondial ne me semblent pas de trop. En tout cas pas plus que 20 minutes pour se défendre au 20h sur des affaires personnelles.
Notez également que cela entre dans un large traitement politique de la part de la chaîne qui a par exemple diffusé jeudi la conférence de presse du président, a diffusé en prime le débat pour la primaire socialiste, fera certainement de même pour l'élection du président de l'UMP donnant ainsi la paroles aux autres candidats et laisse énormément de place aux politiques via Mots croisés, les interviews politiques d'On n'est pas couché et bien évidemment Des paroles et des actes.

Je pense que dans la rédaction de France 2 ce n'est surement pas "c'est bien on traite d'une info importante , on a une interview exclusive" mais plutôt "si avec ça on bat pas TF1!"
Et c'est malheureusement ce qui fait, a mon avis, les JT qu'on a aujourd'hui... Des marronniers sans cesse, l'info centrée sur la France et Paris...
40minutes pour un type qui ne c'est jamais retiré de la vie politique réellement! Je rejoins l'avis de Clown la dessus; c'est un événement créé par les journalistes et rien d'autre! Ça fait un bon sujet pour ne pas parler d'autres choses...

Être rentables.... voilà ce qu'est devenu l'esprit des rédactions en France. Mais je ne parle pas ue de FranceTV mas aussi TF1,M6,BFM.... enfin tous en définitif!

En bref je pense que ce 20h sarko c'est encore du bruit pour rien! Ils ont pas arrêtés d'en faire la pub pendant le journal... même les envoyés spéciaux s'y sont mis...!

Cette poussée de fièvre du samedi soir sur Le Nodal montre encore à quel point le personnage clivant qui apparaîtra demain soir sur le plateau du 20h déchaîne les passions.